Aktualności
VR

Test latającej sondy i przyrząd testowy: analiza porównawcza

Czerwiec 17, 2023

Flying Probe Test i Test Jig to dwie metodologie szeroko stosowane w ocenie komponentów elektronicznych i płytek drukowanych (PCB). Pomimo wspólnego celu, jakim jest zapewnienie optymalnej funkcjonalności i niezawodności, podejścia te wykazują charakterystyczne cechy. Zagłębmy się razem w różnice między Flying Probe Test a Test Jig!

Zrozumienie technik

Testowanie latającej sondy, określane również jako technologia latającej sondy, obejmuje zautomatyzowaną procedurę zaprojektowaną do badania połączeń elektrycznych i wydajności płytek drukowanych. W metodzie tej wykorzystuje się specjalistyczny sprzęt znany jako testery latających sond, wyposażone w wiele ruchomych sond, które nawiązują kontakt z obwodami PCB w celu pomiaru różnych parametrów elektrycznych. 

Z drugiej strony Test Jig, alternatywnie określany jako urządzenie testowe lub stanowisko testowe, reprezentuje dedykowaną konfigurację sprzętową używaną do testowania płytek drukowanych lub komponentów elektronicznych. Jest to bardziej tradycyjna i skomplikowana metoda testowania w porównaniu z testowaniem latającej sondy. Przyrząd testowy składa się z uchwytu, złączy, punktów testowych i innych elementów niezbędnych do bezproblemowej integracji z testowaną płytką drukowaną.

 

 

Cel i zastosowanie 

Zarówno Flying Probe Test, jak i Test Jig służą jako realne metody testowania płytek drukowanych. Jednak ich wykorzystanie zależy od konkretnych scenariuszy i wymagań. Przyjrzyjmy się celowi i zastosowaniu każdego z nich: 

Test Flying Probe: Ta metoda znajduje swoją niszę w seriach produkcyjnych o małej objętości, ocenach prototypów lub przypadkach, w których koszt i czas związany z tworzeniem przyrządu testowego są niepraktyczne. Zaletą tego rozwiązania jest elastyczność i możliwość adaptacji, dostosowując się do różnorodnych projektów płytek drukowanych bez potrzeby projektowania i wytwarzania obszernego osprzętu.

Test Jig: Zwykle stosowany w scenariuszach produkcji na dużą skalę, Test Jig błyszczy, gdy spójne i powtarzalne testy są najważniejsze. Sprawdza się, gdy każda płyta wymaga dokładnej i spójnej oceny pod kątem konkretnych wymagań. Test Jig wymaga początkowej inwestycji w projekt i budowę dedykowanego urządzenia testowego.

 

Kluczowe wyróżnienia

Chociaż zarówno Flying Probe Test, jak i Test Jig mają wspólny cel, jakim jest zagwarantowanie jakości i funkcjonalności PCB, pojawiają się zauważalne różnice między tymi dwiema metodami. Różnice te odgrywają kluczową rolę w wyborze odpowiedniego podejścia do testowania w oparciu o różne czynniki. Przyjrzyjmy się tym różnicom: 

l   Szybkość testowania

Testery latających sond mogą wykazywać wolniejsze prędkości testowania, szczególnie w przypadku większej liczby punktów testowych na płytce drukowanej. Niemniej jednak rekompensują to szybką konfiguracją i możliwością dostosowania do różnych projektów PCB, eliminując potrzebę zmiany osprzętu. I odwrotnie, testowanie na przyrządzie testowym generalnie działa z większą prędkością, często umożliwiając przeprowadzenie setek testów na godzinę. Po ustawieniu i wyrównaniu osprzętu proces testowania staje się bardzo wydajny, dzięki czemu nadaje się do środowisk produkcyjnych o dużej objętości. 

l   Kwestie kosztów i czasu

Flying Probe Test okazuje się być opłacalną i oszczędzającą czas opcją w porównaniu do testowania przyrządu testowego. Eliminuje potrzebę projektowania osprzętu, produkcji i czasu konfiguracji, dzięki czemu jest opłacalny w przypadku szybkich zmian i sytuacji ograniczonych budżetem. I odwrotnie, testowanie przyrządu testowego wymaga początkowej inwestycji w zaprojektowanie i zbudowanie dedykowanego urządzenia testowego. Należy wziąć pod uwagę związane z tym koszty i czas projektowania i wytwarzania osprzętu, zwłaszcza w przypadku małych serii produkcyjnych lub prototypów. 

l   Tolerancja błędów

Test Flying Probe nie gwarantuje 100% odporności na uszkodzenia, ponieważ istnieje możliwość wystąpienia niewielkiego poziomu błędu, zwykle około 1%. Niektóre usterki mogą pozostać niewykryte przez tester latającej sondy. I odwrotnie, Test Jig oferuje wyższy poziom tolerancji na błędy i zapewnia 100% wyników testów. Obecność dedykowanego uchwytu i stałych połączeń elektrycznych przyczynia się do bardziej niezawodnego procesu testowania.

 

Podsumowując, Flying Probe Test i Test Jig to odrębne metodologie stosowane w testowaniu komponentów elektronicznych i płytek drukowanych. Chociaż oba podejścia mają na celu zapewnienie funkcjonalności i niezawodności, różnią się znacznie pod względem szybkości testowania, kwestii związanych z kosztami i odpornością na awarie. Wybór między testem Flying Probe a testem Jig zależy od różnych czynników. Starannie oceniając te czynniki, możesz podjąć świadomą decyzję dotyczącą najbardziej odpowiedniej metody testowania dla Twoich konkretnych potrzeb PCB.


Podstawowe informacje
  • Rok założenia
    --
  • Rodzaj działalności
    --
  • Kraj / region.
    --
  • Główny przemysł
    --
  • Główne Produkty
    --
  • Osoba prawna przedsiębiorstwa
    --
  • Razem Pracowników
    --
  • Roczna wartość wyjściowa
    --
  • Rynek eksportu
    --
  • Współpracowani klienci
    --
Chat with Us

Wyślij zapytanie

Wybierz inny język
English
العربية
Deutsch
Español
français
italiano
日本語
한국어
Português
русский
简体中文
繁體中文
Afrikaans
አማርኛ
Azərbaycan
Беларуская
български
বাংলা
Bosanski
Català
Sugbuanon
Corsu
čeština
Cymraeg
dansk
Ελληνικά
Esperanto
Eesti
Euskara
فارسی
Suomi
Frysk
Gaeilgenah
Gàidhlig
Galego
ગુજરાતી
Hausa
Ōlelo Hawaiʻi
हिन्दी
Hmong
Hrvatski
Kreyòl ayisyen
Magyar
հայերեն
bahasa Indonesia
Igbo
Íslenska
עִברִית
Basa Jawa
ქართველი
Қазақ Тілі
ខ្មែរ
ಕನ್ನಡ
Kurdî (Kurmancî)
Кыргызча
Latin
Lëtzebuergesch
ລາວ
lietuvių
latviešu valoda‎
Malagasy
Maori
Македонски
മലയാളം
Монгол
मराठी
Bahasa Melayu
Maltese
ဗမာ
नेपाली
Nederlands
norsk
Chicheŵa
ਪੰਜਾਬੀ
Polski
پښتو
Română
سنڌي
සිංහල
Slovenčina
Slovenščina
Faasamoa
Shona
Af Soomaali
Shqip
Српски
Sesotho
Sundanese
svenska
Kiswahili
தமிழ்
తెలుగు
Точики
ภาษาไทย
Pilipino
Türkçe
Українська
اردو
O'zbek
Tiếng Việt
Xhosa
יידיש
èdè Yorùbá
Zulu
Aktualny język:Polski